Er wordt ingespeeld op de decentralisatie van Internet Computer en privacy problemen door Dfinity

Het team achter het Internet Computer-protocol, of ICP, Dfinity, heeft gisteren in een “Ask Me Anything” op Reddit gereageerd op critici van de decentralisatie- en privacy functies. Geprobeerd is door het team om ervoor te zorgen dat de foundation van het project geen controle heeft over de meerderheid van de stemrechten. Het team benadrukte ook dat decentralisatie een prioriteit is voor het netwerk naarmate het vordert.

Het doel van het project is om het openbare internet te vervangen met een gedistribueerd netwerk van datacentra, knooppunten, subnetten en gebruikers die gecoördineerd worden via het Network Nervous System of NNS. Welke knooppunten zich kunnen aansluiten bij het netwerk van Dfinity wordt beslist door de NNS. Deze disciplineert knooppunten die zich misdragen en faciliteert de communicatie tussen de verschillende componenten van de ICP en deelnemers.

De NNS is echter het onderwerp geweest van kritiek, waarbij gebruikers hun bezorgdheid uitten over de centralisatie van het stemrecht. Ook over het gesloten verloop en de gepatenteerde code die aan het protocol ten grondslag ligt, een gebrek aan transparantie met betrekking tot gegevensverzameling en het enige punt van mislukking gecreëerd door het ontwerp van NNS.

Uit angst dat het systeem de foundation van Dfinity garandeert en dat de vroege donateurs in de toekomst gecentraliseerde controle over het netwerk zullen behouden, hebben sommigen hun twijfels geuit over het feit dat NNS-stemrechten in de loop van de tijd toenemen. Jens Camenisch, Dfinity-onderzoeker, gaf een reactie op zorgen over het gebrek aan decentralisatie van het project.

Hij zei dat het uiteindelijke doel is dat de Internet Computer volledig gedecentraliseerd is en niet wordt beheerd door DFINITY of iemand anders. Diego Prats, de productdirecteur van Dfinity, voegde eraan toe dat de foundation geen zeggenschap heeft over de meerderheid van de NNS. Prats voegde eraan toe grote macht grote verantwoordelijkheid met zich meebrengt. En dat de gemeenschap die verantwoordelijkheid moet oppakken.

Persoonlijk is hij van mening dat de gemeenschap die rol op zich zal nemen, maar dat het nog te vroeg is en ze hebben veel uitdagingen voor de boeg, volgens Prats. Hij reageerde ook op zorgen van gebruikers dat ze gedwongen worden om een unieke Internet Identiteit te hebben om het netwerk te gebruiken. Hij ze dat Internet Identiteit niet is bedoeld als de exclusieve manier om authenticatie voor apps/canisters op de IC te hebben.

Prats legde uit dat zij het hebben gebouwd als een service voor app-ontwikkelaars, zodat ze een auth kunnen gebruiken op basis van open standaarden. Ontwikkelaars kunnen alles gebruiken of uitrollen wat ze maar willen of helemaal niet. Dit is volledig optioneel voor het gebruik van de IC, volgens Prats. Jens merkt op dat directe verbindingen met de Internet Computer, knooppunten in staat stellen het IP-adres van een gebruiker te identificeren.

En de gegevens te zien die een gebruiker probeert te verzenden. Toch wordt “TOR-niveau-anonimiteit op de IC”, door verbinding te maken met de IC met behulp van The Onion Router, of TOR. Later verduidelijkte Jens dat hij geen toegang tot de IC had tijdens het gebruik van TOR. Behalve als hij TOR gebruikte via een privévenster in de Brave-browser.

Maar liefst 74% van het aanbod van de ICP-token kan worden gecentraliseerd onder ‘privébelangen’, waaronder het projectteam, investeerders en adviseurs, is door critici ook geschat. De bewering werd weerlegd door Nick van de Dfinity Foundation en hij beweerde dat slechts 24,72% van het aanbod in handen is van seed donoren.

Dominic Williams, oprichter van Dfinity, plaatste op 28 mei een blogpost met de routekaart voor de Ethereum-integratie van het project. Hij merkte hierbij de intentie van het project op om symbiotisch samen te werken met Ethereum in plaats van er rechtstreeks mee te concurreren.

Advertentie

300x250